（来自：Pansift Blog）
需要指出的是，网络通信受到诸多因素的影响，包括但不限于数据集大小、设备差异、操作系统版本、传输介质、协议、CoS 类型等。
表 - 1：IPv4 与 IPv6 总延迟对比
为了给出简洁明了的回答，PanSift 首先使用了所谓的 Wi-Fi 保证和远程故障排除工具（传送门），涉及 240 万个网络相关的网关数据点。
图 - 1：IPv4 总延迟分布
测量从 16 个随机选择的 macOS 代理中、并且每隔 30 秒执行一次（指定最长 30 天的数据保留期）。
图 - 2：IPv6 总延迟分布
随后使用数据点的双栈连接代理、而不仅仅是本地连接，以使得任何比较都更加公平（这样就有了潜在持续的穿越连接和网关的流量）。
表 - 2：IPv4 与 IPv6 的 WLAN 延迟评估
此外需要注意的是，PanSift 不会对数据进行规范化、并保留完整的保真度指标，以允许开展更具细粒度的分析、甚至在故障排除时进行追溯。
表 - 3：IPv4 与 IPv6 的有线延迟评估
在过滤了具有 IPv4 和 IPv6 并发互联网连接的可达性代理数据后，PanSift 最终得到了 34 万 2980 个有效数据点，并汇总出了如上结果。
访问:
阿里云 - 最高1888元通用代金券立即可用
